将RubyDSL与常规API区分开来的一些定义特征是什么？ 最佳答案 当您使用API时，您会以命令方式实例化对象并调用方法。另一方面，一个好的DSL应该是声明性的，表示问题域中的规则和关系，而不是要执行的指令。此外，理想情况下，DSL应该可供非程序员的人阅读和修改(API不是这种情况)。另外请记住内部和外部DSL之间的区别。内部领域特定语言嵌入编程语言(例如Ruby)中。它很容易实现，但DSL的结构取决于它嵌入的母语言。Externaldomainspecificlanguage是为特定领域设计的独立语言。它在语法方面为您提供了更大

在ruby​​中追加和前置冒号有什么区别？例子:#Inrailsyouoftenhavethingslikethis:has_many:models,dependent::destroy为什么dependent:有一个冒号，而:models和:destroy有一个冒号？有什么区别？ 最佳答案 这是Ruby1.9中的新语法，用于定义散列中作为键的符号。前置和附加的:都定义了一个symbol，但后者仅在散列初始化期间有效。你可以想到一个symbol作为轻量级字符串常量。相当于:dependent=>:destroy在1.9之前，散列是使

我有一个名为“FizzBu​​zz”的游戏的非常简单的Ruby实现(即给定输入数字，如果数字是3的倍数，则返回“Fizz”，如果是5的倍数，则返回“Buzz”，如果是多个，则返回“FizzBu​​zz”如果它不符合任何先前的条件，则两者和原始数字):classFizzBuzzdefanswer(number)multiple3=number%3==0multiple5=number%5==0returncasewhen(multiple3andmultiple5)then"FizzBuzz"whenmultiple3then"Fizz"whenmultiple5then"Buzz"el

我有一个像这样使用gets.chomp的简单函数:defwelcome_userputs"Welcome!Whatwouldyouliketodo?"action=gets.chompend我想使用ruby内置的TestCase套件来测试它，如下所示:classViewTest问题是，当我运行那个测试时，gets.chomp停止了测试，因为它需要用户输入一些东西。有没有一种方法可以仅使用ruby来模拟用户输入？ 最佳答案 您可以创建一个pipe并将其“读取端”分配给$stdin。写入管道的“写入端”然后模拟用户输入。下面是一个使用小

几天来，我一直在努力弄清楚什么接缝是应该很容易做到的事情......然而，我对rails和ruby​​的世界还是很陌生，我就是无法解决这个问题一出...:p无论如何，我遇到的问题是我的模型中有许多:counter_cache列，在手动测试它们时它们都工作得很好。但是我想做TDD的事情，但由于某些未知原因我无法在rspec中测试它们？无论如何，这是我的模型(用户、评论和媒体)的示例:classUsertruebelongs_to:user,:counter_cache=>truevalidates:user_id,:presence=>truevalidates:content,:pre

如何将任何类的对象限制为一个。我的课看起来像:classSpeakerincludeMongoid::Documentfield:name,:type=>Stringend我只想让speaker的单个实例。一种方法是添加一个验证，该验证将检查Speaker类中已经存在的对象数量。有ruby做事的方式吗？ 最佳答案 如何使用Singleton模块？ 关于ruby-on-rails-阻止创建一个类的多个对象，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

今天，我将尽可能地设置我的测试环境和工作流程。我正在向对Ruby测试充满热情和精通的你们寻求有关如何设置测试环境的实用建议。到一天结束时(太平洋标准时间早上6点？)我希望能够:键入一个1-command来为我在Github上找到的任何项目运行测试套件。为任何Github项目运行autotest，这样我就可以fork并做出可测试的贡献。使用Autotest和Shoulda从头开始​​构建gem。Foronereasonoranother,IhardlyeverruntestsforprojectsIclonefromGithub.Themajorreasonisbecauseunless

我尝试使用推荐的方式(来自Rails指南)来测试插件中生成的路由，但测试一直失败。奇怪的是，如果我在创建路由后重新加载路由(或者我认为如此)，测试会失败，但如果我让测试通过一次(例如使用自动测试)，那么该路由会在后续尝试中被识别.代码如下:describe"namedroutereport_with_last_name_smith_path"dobefore:alldoReports::Application.routes.drawdomatch"/report_some_report_for_us"=>"report#report_some_report_for_us",:as=>:

我正在尝试为修改一些标准Rails助手的插件“foobar”开发测试。在vendor/plugins/foobar/test/foobar_test.rb中，我有以下内容:#createthetestmodelclassThing'index')}enddefdestroy@thing=Thing.find(params[:id])@thing.destroyformat.html{render(:file=>'index')}endend#confirmthatthetestenvironmentisworkingcorrectlyclassThingsTest[:index,:de

我试图了解Ruby线程pre-1.9和1.9(在标准MRI实现中)之间的区别，但就您可以使用它们获得的好处而言，它们似乎几乎相同。这是正确的吗？以我有限的理解:1.9之前的线程是“绿色线程”，这意味着它们由Ruby解释器而非操作系统管理。这样做的一个结果是您永远无法实现真正​​的并发，因为您永远不会同时运行多个线程(即使您在多核/多处理器系统上)。(但是，如果执行在不同线程之间切换，您可以获得并发的外观，例如，如果一些程序运行而另一个程序正在等待I/O。)1.9线程是native线程，这意味着它们确实由操作系统管理。如果没有全局解释器锁，这将允许Ruby同时运行多个线程(在多核/多处理